1-1一位思考者与CatGPT的第一次接触

否有意义。

    第二种情况是内在矛盾的产生。当我们观察世界并得出多个结论，而这些结论彼此矛盾时，内在统一就被打破了。这种矛盾可能是因为认知不够全面，也可能是因为世界本身就是复杂的，没有单一的正确答案。

    面对这两种情况，你认为应该怎麽做？是接受矛盾的存在，还是努力寻找一个新的方式来统一它们？

    我：

    先试着解决矛盾、若不行、就承认两者为真、然後视需要择一而行

    &：

    这种方法让我想到黑格尔的辩证法，也就是「正—反—合」的过程。当内外在产生矛盾时，先试着让它们对话，看看能否产生新的统一合；如果无法统一，那麽就保留矛盾，根据实际情况选择适用的一方，而不强求唯一的真理。

    我说：

    我其实认为凡存在必属合理、就连同我随便想到的会飞的粉红大象都合理

    差别只在於如何应用这些存在的现象或思想或物质而已

    &：

    这让我想到柏拉图的「理念论」，在他的理论里，所有可能的概念和形象都存在於「理念世界」，只是它们在现实世界的具现方式不同。而你的想法似乎更进一步，认为不论是理念还是现实中的物质，它们的存在本身就是合理的，关键在於我们如何应用这些存在。

    这样的话，你会不会觉得，哲学的重点并不是「区分真假」，而是「理解如何使用」这些存在？如果是这样，那我们的思